Minden nap tanulok új dolgokat. Néha hiányt pótolok, máskor pedig teljes hitrendszert cserélek le.
Ma valahol a közepén estem. Visszavonom, amit mondtam, hogy nem szeretem az olyan nyelvtani alkalmazásokat, mint a Grammarly vagy a Hemingway, mert úgy döntöttem, hogy kipróbálom őket, és rájöttem, hogy nem olyan rosszak, mint amilyennek gondoltam.
De ne tartson semmihez, mert ki tudja, meggondolom-e még egyszer? Most kezdjük az új előnyökkel és hátrányokkal, amelyeket az említett alkalmazások használata óta fedeztem fel.
Pro 1: Ez egy elfogulatlan értékelés a munkájáról
Ami tetszik ezekben az alkalmazásokban, az az adatok megjelenítésének módja. Túl sok jelzőt vagy minősítőt használok? Túlhasználja a felesleges kifejezéseket? Tízdolláros szavakkal visszaélni? Ezek az alkalmazások rosszindulat és öröm nélkül tudatják veled.
Tudja, hogy ez nem az elfogultságból származik, ahogyan azt egyes szerkesztők szokták tenni. Ehelyett ez csak egyértelmű visszajelzés.
Ez jó, mert ha magamra hagyom, hajlamos vagyok túl sokat belezsúfolni egy mondatba, és a végén elrontom az olvasási élményt.
Éppen ezért érdemes betekinteni a cikkeim burkolata alá. Végül is nem az én felelőssége, hogy jól érezze magát? És ahogy Nathaniel Hawthorne mondta: „A könnyű olvasás átkozottul nehéz írás.”
Azt hinné az ember, hogy egy magát szakembernek nevezőnek nincs szüksége olyan alkalmazásra, amely megmutatja neki a munkája problémás területeit. A helyzet az, hogy néha túlságosan kötődöm a kedveseimhez, és segít, ha egy pártatlan párt megmutatja, melyiket ölhetem meg.
Pro 2: Kapok egy ingyenes alszerkesztőt
Egy dolog hiányzik a hagyományos kiadói munkából, az az alszerkesztő jelenléte. Ennek a személynek a dolga a sorszerkesztés és a tények ellenőrzése (hogy megtudja, egy idézet például Nathaniel Hawthorne-nak tulajdonítható-e).
Fontos szerepe van, mert még a sajtópultnál is – ahol egy cikk többszöri jóváhagyáson esik át a nyomtatás előtt – a hibák még mindig megörökítődnek az újságokban.
Milyen reményei vannak tehát egy egyszemélyes blognak, hogy elírásmentes maradjon? Itt jön a képbe a Grammarly. Megragadja azokat a hibákat, amelyeket általában figyelmen kívül hagyok, mint például a gazember „a” vagy a helytelenül használt homonim.
Bármennyire is magabiztos vagyok a mesterségemben, azt kell mondanom, hogy gyakrabban rontok, és bár ezek a nyelvtani alkalmazások nem segítenek a tények ellenőrzésében, mégis jó tudni, hogy valaki – vagy valami – a közelben van. a második szempárom.
Pro 3: Ingyenes prémium előfizetést kapok
Az a jó abban, hogy ennyi szerkesztővel dolgoztam, hogy most megnézhetem a Grammarly kiemeléseit, és kitalálom, min kell változtatni.
Félreértés ne essék. én nem hogy szakképzett. Épp most építettem ki azt a képességet, hogy menet közben is legyen választási lehetőségem, egy védelmi mechanizmust, amellyel megnyugtathatom a főnökeimet a régebbi időkből.
Tehát bár a Grammarly azt javasolja, hogy fizessek az extra visszajelzésekért, úgy találtam, hogy ezek a sárga kiemelések már önmagában is hasznos funkció.
Legtöbbször a javaslatok lényegtelenek, de ezeknek a kiemeléseknek köszönhetően számos stilisztikai átírást végeztem, és jobban tetszett a munkám.
Nincs szükség további magyarázatra. A sárga vonalak önmagukban is elég értékesek.
Con 1: Először ismernie kell a stílusát
Az alkalmazások javaslataival kapcsolatban az a helyzet, hogy pontosan ezek: javaslatok. Nem törődnek a hangoddal, és nem ragaszkodnak a céged stílusához. És ott vannak a javaslatok, amelyek közvetlenül ütköznek a stílusoddal.
Én személy szerint a Grammarly-t előítéletesnek tartom a vesszőkkel szemben. De amíg tudod, mire készülsz, nem kell követned a póló utasításait.
Mert szeretem a vesszőt. Még arra is használom őket, hogy csatornázzam, a belsőm, Christopher Walken és a nyelvtani alkalmazásai utálni fognak érte.
De végső soron az írás az üzenet átadásáról szól, és ez az üzenet néha nem hagyományos nyelvhasználatot igényel. Tehát ha kőbe vésettnek tekintjük az alkalmazások javaslatait, akkor elveszíthetjük az írott szó valódi szépségét.
Con 2: Lusta lehetsz
Bár már említettem, hogy a nyelvtani alkalmazások hogyan helyettesíthetik az alszerkesztőket, fennáll annak a veszélye is, hogy túlságosan függnek tőlük. Azt tapasztaltam, hogy kevésbé törődöm a nyelvtannal, ha tudom, hogy a Grammarly-n keresztül fogom futtatni a piszkozatomat.
Ha képet szeretne kapni arról, milyen érzés ez, próbáljon meg egy fontos dokumentumot írni kikapcsolt helyesírás-ellenőrzés mellett. Figyeld meg, hogyan foglalkozol minden lehetséges elírással (szokásos gyanúsítottaim a „Fülöp-szigetek” és a „manőver”).
Most kapcsolja be újra a helyesírás-ellenőrzést, és nézze meg, mennyire gondatlan a helyesírással. A piros kacskaringós vonal mindig ott lesz, hogy segítsen, igaz? Így érzem magam, amikor a Grammarly-val rajzolok.
A másik oldalon, ez tényleg csalás? Azokat, akik feliratkoznak a „szaros első vázlat” módszerre, talán nem is érdekli. Szóval ez nem igazán egy üzlettörés számomra.
Con 3: Lelassítja a kreatív folyamatot
Az egyik legnagyobb problémám a Google Dokumentumokkal kapcsolatban, hogy nem tudja kezelni a regény terjedelmű kéziratait anélkül, hogy két másodpercbe telne egy szó törlése. A WordPress szerkesztő is ezt teszi. Most képzelje el, hogy Grammarly-t vagy Hemingway-t hozzáadja ehhez a duzzanathoz.
A teljes kéziratok szerkesztése kivitelezhetetlenné válik, hacsak nem akarunk darabokban dolgozni. Mintha a szerkesztés nem lenne már elég körülményes.
Nekem személy szerint szükségem van arra, hogy a szövegszerkesztők és perifériák a lehető legérzékenyebbek legyenek. Még a másodperc törtrészes késése is féktelen dühbe torkollhat, ha több ezer szón keresztül keveredik.
Bukowski alkoholista volt, de jó pénzért fogadni mernék, hogy hamarabb itta volna halálra magát, ha nyelvtani alkalmazásokkal kellett volna megküzdenie. és késleltetett szövegszerkesztők.
A Google Dokumentumok szellemi állata. Fotó: Nikolas Noonan
1. tipp: A legjobb, ha füllel játszol
Most megismerkedünk ezen alkalmazások használatának bevált módszereivel. És az első tippem, hogy a fülnek írjak annyit, mint a szemnek.
Néha egy mondat még mindig rosszul hangzik annak ellenére, hogy nyelvtanilag helyes. Ilyenkor a füledben kell bíznod a szemed helyett. Éppen ezért fontos, hogy fejlessze hangját, mielőtt ezekre az alkalmazásokra hagyatkozna.
Hogyan fejleszti a hangját, és hogyan kezd el megbízni a saját fülében? Ezt a kérdést sok író tette fel, de senki sem tud megbízhatóan válaszolni, kivéve az elcsépelt „csak írjon”.
Mit gondoltál, egy nyelvtani alkalmazás a megoldás az összes írási problémádra? Ha.
Azonban egy jó hírrel szolgálhatok: a „Csak írj” valóban működik. Azt hiszi, tudom, mi kell a hagyományos közzétételhez? Nem sokáig. Sokat írtam, és elég kéziratot küldtem ki.
Tegye ezt eleget, és az alkalmazások kiszámított precizitásával saját hangját töltheti be.
2. tipp: Még mindig el kell végeznie a munkát
Íme az írási folyamatom, amikor nyelvtani alkalmazásokat használok:
- Hányja ki az első piszkozatomat
- Polírozzam a lehető legjobban
- Futtassa a programokon keresztül
- Hagyja a darabot egy-két napig párolni
- Egyedül fényesítem még egyszer
Mindazonáltal elengedhetetlen, hogy személyesen nézze át a bejegyzést, miután a Grammarly ítéletének vetette alá. Mert ott akarat olyan dolgok, amin javíthatsz. Ezért ne hagyja, hogy az alkalmazások a munkafolyamat utolsó részét képezzék.
3. tipp: Használja a technológiát a mesterség fejlesztéséhez
A Grammarlyban az a jó, hogy a javaslatai mellett magyarázatokat is ad. Ez lehetővé teszi, hogy észrevegye a piszkozataiban ismétlődő mintákat, például a „tényleg” túlzott használatát vagy a bőbeszédű kifejezésektől való függését.
A tikek ismerete lehetővé teszi, hogy lassan kivonja őket, és jobb íróvá váljon a fogalmazás szintjén. A szerkesztés terén arra is ösztönzik, hogy írjon át olyan mondatokat, amelyeket általában figyelmen kívül hagyott volna.
Ne feledje, hogy végső soron megpróbálja megérteni az álláspontját, és ennek a célnak nem a nyelvtani pontossága a lényege.
Az, hogy valami algoritmus alapú, nem jelenti azt, hogy nem segíti a művészetedet. Fotó: Joshua Aragon
Használja ezeket az alkalmazásokat?
A nap végén meg kell tenned. Válaszd azt, ami boldoggá tesz. Végül is nincs „egyféleképpen” az írásnak.
Tehát amikor önkifejezésről van szó, válasszon a művészet megközelítésének számos módja közül, külső segítséggel vagy anélkül. Végül is léteznek sikeres és szívás énekesek, autotune-el vagy anélkül.
Ami engem illet? Lehet, hogy lágyítottam a nyelvtani alkalmazásokkal kapcsolatos álláspontomat, de üzenetem igaz marad: a történetednek mindig a részletek előtt kell lennie.
És ha meg akarom szerezni azt a pontot, amiben rengeteg elírás van, akkor legyen.
Tudja, mi jobb a nyelvtani alkalmazásoknál? A hírlevél. Nincs szükség nyelvtani ellenőrzésekre, hiszen csak lazítania kell, és exkluzív tartalmat kaphat a postaládájában. Kapsz egy ingyenes útmutatót is a WordPress-közönség növeléséhez, ezért csatlakozz a mókához!
