Az eheti Self-Publishing News Specialben az ALLi News szerkesztője, Dan Holloway visszatekint arra az évre, amikor a Spotify elkezdte a hangoskönyvek uralmára irányuló pályázatát, és a mesterséges intelligencia nagyon jól tudott beszélni és festeni.
Dan Holloway, az ALLi hírszerkesztője
Bár 2020-ban és 2021-ben a Covid hatásai domináltak, három évvel ezelőtt még nem tudtuk volna elképzelni, ez az év úgy tűnik, hogy az igazán jelentős iparági változások éveként vonulhat be a történelembe. Szeretnék visszatekinteni különösen két olyan történet alakulására, amelyek az elkövetkező években alakíthatják tájunkat. De kezdjük azzal a kibontakozó történettel, hogy az Amazon hogyan kezdett megváltozni, összhangban, ha esetleg nem válaszul az alkotók egyre dühösebb hangjaira. Érdekes szöget ad az év másik érdekesebb történetéhez: ahogy a könyvipar beleszeretett a TikTokba.
Amazon: Minden a visszatérésről
Az első hangoskönyvek
A szerzőknek sok problémájuk volt az Amazonnal az évek során. De az utóbbi időben az egyik uralta aggodalmainkat. Visszatér. A visszatérés volt az Audiblegate kampány középpontjában. Az Audible minden idővisszatérítést felhasznált az Audible Prime-tagság sorsolására. A szerzők és hangművészek pedig maguktól a visszatérítésektől, ÉS az átláthatóság hiányától, hogy hány visszatérítést dolgoztak fel.
Az Amazon a visszaküldési szabályzat megváltoztatásával reagált. A visszaküldésre vonatkozó új korlátozás azonban csak a hitel- vagy bankkártyával vásárolt hangoskönyvekre vonatkozik, Audible-jóváírással nem. Ami nem nyűgözte le a jogtulajdonosokat, és látszólag kevéssé akadályozza meg a visszatérítések használatát az előfizetés ösztönzésére.
Aztán az E-könyvek
És ez nem állt meg a hangoskönyveknél. A TikTok-felhasználók rájöttek, hogy az Amazon e-könyvekre vonatkozó kéthetes visszaküldési politikája azt jelentette, hogy a falánk olvasók letölthettek és befejezhettek egy e-könyvet, majd visszaküldhetik azt teljes visszatérítésért. Megosztották ennek módját. És az olvasók, különösen az olyan műfajokban, mint a romantika és a YA, ahol az emberek sokat olvasnak és gyorsan olvasnak, kihasználták. A hangoskönyvekhez hasonlóan a szerzők kimaradtak. A teljes visszatérítés a szerzői számlákból levont jogdíjakat jelentette, és olyan hírek keringtek, hogy ez egyes esetekben azt jelentette, hogy a szerzők néhány hónapig negatív egyenleggel rendelkeztek.
Az Amazon ismét válaszolt. Ismét egy kicsit lassabban, mint ahogyan a változtatás végrehajtását tették volna. De a változás egyáltalán jó. Az új visszaküldési politika azt jelenti, hogy az e-könyveket nem lehet visszaküldeni, ha valaki a könyv több mint 10%-át elolvasta. Ez az a fajta politika, amely a digitális termékeket sokkal jobban összhangba hozza a fizikai termékek visszaküldésének szellemével.
Az év kiadója beleszeretett a TikTokba
Nagyon érdekes a TikTok használata az e-könyvek olvasásával és visszaküldésével kapcsolatos tippek terjesztésére, hogy ne fizessen. Mert 2022-ben szerelmi kapcsolat alakult ki a kiadói világ és a BookTok, a TikTokon belüli irodalmi közösség között. A Penguin Random House, amikor nem lépett sikertelenül a Simon & Schuster felé, összeegyezett a TikTokkal, és olyan megállapodást kötött, amely lehetővé tette a legnépszerűbb tartalomkészítők számára PRH-címek alkalmazáson belüli értékesítését. A Frankfurti Könyvvásár pedig átadta főszínpadát a BookTokkersnek. Mindeközben Alex Aster írónő hatalmas könyvszerződést kapott szenvedélyes projektjéért, a Lightlarkért egy TikTok-bemutató után, hogy megtapasztalhassa a BookTok figyelem kevésbé kellemes oldalát, miközben az olvasók belevágtak az utolsó könyvbe.
Kétségtelenül igaz, hogy az olvasók elfogadták a TikTokot – egy felmérés szerint ez és a hasonló alkalmazások felelősek azért, hogy az új olvasók 59%-át megismertesse a könyvekkel.
A Spotify lejátszotta hangoskönyvét
A hangoskönyvek évek óta adják a címlapokat. De egészen idénig olyan érzés volt, mintha a vihar előtti nyugalmat figyeltük volna, várva a nagy esemény érkezését. És idén sikerült.
A Spotify végre megmutatta nekünk, mit fognak csinálni a hangoskönyv szférában. És persze a legfontosabb dolog, amit szem előtt kell tartani, hogy Daniel Ek hangoskönyv-ambíciója nem áll meg a hangoskönyveknél. Azt akarja, hogy a Spotify a hangok egyablakos rendszere legyen. Az első lépés a Findawaytől megvásárolt Spotify 300 000 címből álló katalógusa volt az Egyesült Államok piacán, és a többi angol nyelvű piac követte őket.
De nem ez a fajta bevezetés, amire számítottunk. Ahelyett, hogy felajánlaná az általuk készített előfizetést, a Spotify hangoskönyveket a la carte árul. Egyelőre legalábbis. És még csak nem is olyan hangoskönyv-menüjük van, amelyből az a la carte vásárlást intézi. Nem „talál” hangoskönyveket. A hangoskönyvek megtalálnak. Az ajánlások ugyanúgy jelennek meg az adatfolyamban, mint a dalok esetében. És jelenleg ez meglehetősen véletlenszerűen történik néhány általuk reklámozott cím alapján. A szándék az, hogy ezt végül egy olyan algoritmus vezérelje, amely képes okosan kitalálni, hogy mit fog élvezni.
És ha megakad egy cím? Nem kell kattintania az alkalmazáson belüli vásárláshoz. Ki kell mennie az alkalmazásból egy piactérre, ahol megvásárolja a hangoskönyvet, mielőtt visszatérne a Spotify-ba, hogy meghallgathassa. Úgy tűnik, a Spotify így kezeli az Apple nehézkezűségét az alkalmazáson belüli vásárlásokkal kapcsolatban, és hevesen dolgoznak a dolgok javításán. Eddig azonban udvariasan úgy fogalmazhatnánk meg, hogy a Spotify kevésbé szerencsésen indult a világuralomra tett kísérleteiben. Kevésbé jótékonysági szempont az lenne, ha az egész egy kicsit forró káosz.
A mesterséges intelligencia nagyon jó lett
A technológiai történetek általában vagy egy hírverés hullámán érkeznek, majd eltűnnek, vagy lassan és gyakran fájdalmasan botladozó módon épülnek fel, mielőtt kitörnének. Néha mindkettőt megteszik, és a botlást kísérő hype nevetségesnek tűnik, csak azért, mert a technológia utolér és elkap minket.
Rossz év volt ez az egyik ilyen erősen felkapott technológia, a blokklánc számára az FTX központ összeomlása egy botrányban, amelynek mérete és hullámzása megvan arra a lehetőségre, hogy az Enron úgy nézzen ki, mint egy vihar a teáscsészében.
De ez volt az az év, amely szünetet adott azoknak, akik azt mondták, hogy a mesterséges intelligencia (AI) miatt nem kell aggódni, mert soha nem jelenthet veszélyt az emberi kreativitásra. Először hangos narráció következett. Ez tavaly kezdett igazán jó lenni. 2021 végén beszámoltam a Futurebook-ról, hogy a cégek olyan lehetőségeket ígérnek az íróknak, hogy hangos életre keltsék könyveiket a szinkronszínész használatának költségének töredékéért. Ebben az évben a technológia rohamosan fejlődött. Speechki mesterséges intelligencia narrációja például nagyszerű munkát végzett azzal, hogy becsapott engem.
Amit akkoriban érdekesnek találtam, az az volt, hogy bár a szerzők és a szinkronszínészek együtt álltak jogtulajdonosként az Audiblegate kampányban, nem volt olyan nagy horderejű kampány, amely rámutatna a hangművészek karrierjét fenyegető veszélyekre. Nem ez a szándék – mondták a technológusok. És valóban az a benyomásod, hogy az emberek azt gondolták, hogy „ez valójában nem fenyegetés”, vagy – kevésbé a szolidaritás értelmében – „egyes szakmákra hatással lehet, de az írásra nem”.
Aztán jött a mesterséges intelligencia által generált művészet. Ez úgy ment, ahogy a művészeti mozgalmak szoktak, az „öt évesem”-től az „ó, myyyyyyyy”-ig! néhány hónap leforgása alatt. A borítóművészek pedig nem voltak boldogok. Sok ok miatt. A mesterséges intelligencia mára nemcsak elég jó ahhoz, hogy fenyegesse az emberek állását.
És hogy ezt összekapcsoljuk az év másik nagy hírével, a Spotify másik idei lépése az AI hanggeneráló platform, a Sonantic megvásárlása volt. Talán 2023-ban megtudjuk, mit terveznek vele.
Mikor fog az AI igazán jól írni?
Írás lesz a következő? A jelek ott vannak. Az Open AI, az a szervezet, amely megadta nekünk a DALL-E 2-t, amelynek nyilvános megjelenése és kereskedelmi forgalomba hozatala a borítókép körüli vita kezdetét jelentette, AI által generált szövegen dolgozik. A ChatGPT robotjuk a legmagasabb profilú projekt. És nagyon jól utánozza a valódi emberi írást. Olyannyira, hogy az Open AI megpróbálta vízjellel ellátni a bot által írt szavakat, hogy az emberek ne ragadjanak bele, és ne vezessenek le semmilyen aljas kerti ösvényre. De ahogy az minden jó disztópikus narratívában elvárható, rájöttek, hogy ezt nehezebb megtenni, mint gondolták.
Mindig is azt mondtam, hogy azok, akik azt hitték, hogy a mesterséges intelligencia a közeljövőben nem lesz képes teljes mértékben utánozni az emberi kreativitást, tagadták. Teljes mértékben azt várom, hogy az évtized második fele előtti év végi jelentésem (vagy az, amelyre a botomat beállítottam, miközben mojitókat szürcsölök a trópusi naplemente előtt) megerősíti, hogy ez most már az összes művészetre kiterjed. Az igazi kérdés, ahogy az mindvégig az volt, az, hogy mi, írók mit fogunk tenni ezzel az elkerülhetetlen jövővel kapcsolatban. És hogyan állunk együtt alkotótársainkkal az úton.
Az év szava
Nem szoktam beszámolni az év szaváról, de 2022-ben ez nagyon találónak tűnik. Mert tökéletesen összefoglalja az évet. Ez valamikor szinte minden emberre vonatkozik, egyesekre pedig szinte mindig. És úgy érzem, hogy az írók nagyon beleesnek az utóbbiba. Legalábbis azokat, akikkel otthon érzem magam! Az Oxford Dictionaries szerint 2022-ben az év szava (vagy – ahogyan az lenni szokott – kifejezés) a „goblin mód”. egy kifejezés, amelyet úgy definiálnak, mint „olyan típusú viselkedés, amely nem bocsánatkérően öntörvényű, lusta, mohó vagy mohó, jellemzően olyan módon, amely elutasítja a társadalmi normákat vagy elvárásokat”. És minden bizonnyal ez a tökéletes megjegyzés a befejezéshez!
Önkiadó hírek: Amazon, audio és mesterséges intelligencia – 2022 Indiában háromszoros év volt? Kattintson a Tweethez
Közelgő konferenciák és rendezvények
Bay Area Independent Publishers Association (BAIPA) – Zoom találkozók minden hónap 2. szombatján
