Az e heti Self-Publishing News Special című kiadványban az ALLi News szerkesztője, Dan Holloway egy mesterséges intelligencia segítségével írt és illusztrált gyerekkönyv következményeit veszi szemügyre.
Dan Holloway, az ALLi hírszerkesztője
Waterstones 85% kedvezményt kér
Az egyik ok, amiért sok független szerző elzárkózik attól, hogy könyveit a könyvesboltokban próbálja meg beszerezni, az az, hogy a jelentős diszkontboltok le akarják venni a borító árunkat. Az Ingram Sparkon keresztül megszoktuk, hogy a könyvesboltok 55% kedvezményt szeretnének. Ez azt jelenti, hogy ha könyvünk kiskereskedelmi ára 10 GBP, a könyvesbolt 4,50 GBP-t fizet érte. A nyomtatási költségeket is levonják, és így… egyáltalán nem sok marad.
Az újévi értékesítésre készülve, A Waterstones azt követelte a kiadóktól, hogy adjanak neki 85%-os kedvezményt a legjobban várt címekre, hogy versenyezzen az Amazonnal.. Ez azt jelenti, hogy 1,50 fontot fizetnek ugyanazért a 10 GBP-os könyvért. Igen, a „forrón várt címek”. Emlékszel erre a kifejezésre tavalyról? Ezek azok a könyvek, amelyek iránt érdeklődött az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, amelyek 250 000 GBP előleggel rendelkeznek, és hosszú példányszámuk van, ami méretgazdaságosságot igényel. De ez továbbra is azt fogja hagyni, hogy a kiadók kínlódjanak a negyedmillió fontos előlegek visszaszerzésével! Ami minket, indie szerzőket illet – az egész egyszerűen egy másik világnak tűnik.
Valaki írt egy gyerekkönyvet a ChatGPT és a Midjourney AI segítségével
Ha volt témája a tavalyi évnek, akkor az az összefoglalómból látható volt, az AI behatolása kreatív területünkre. Arra számítottam, hogy a megnövekedett képességek és a velük járó veszélyek és lehetőségek idén is folytatódnak. Nem vagyok benne biztos, hogy arra gondoltam, hogy az évet úgy kezdem, hogy elgondolkodom azon, hogy jövőre ilyenkor mindannyian üzletelünk-e.
Számos mesterséges intelligencia-történet kicsúszott, miközben az év végi összesítésünket végeztük. Először is egy igazán érdekes amerikai ítélet. A mesterséges intelligencia által generált képregények nem jogosultak szerzői jogi védelemre. Ennek sok következménye van. A legfontosabb egy emlékeztető arra, hogy a technológia milyen gyorsan elavulttá teszi a jogot. Társadalomként folytatott beszélgetéseink nem tudnak lépést tartani. És a törvény követi azokat az amúgy is lassú beszélgetéseket. Az eredmény az, amit technikailag forró rendetlenségnek neveznek.
De a történet, amely minden mást elhomályosít az írók számára, a ChatGPT, a nyílt forráskódú AI szöveggenerátor. Ezt már tavaly év végén említettem, amikor az Open AI, aki kifejlesztette, sikertelenül igyekezett vízjellel ellátni az általa előállított tartalmat. A Google most láthatóan „piros kódot” hirdetett válaszul a ChatGPT-re. Nagyjából így hangzik. A Google aggódik amiatt, hogy egy csevegőbot, amely folyékonyan, világosan, teljesen nyelvtanilag tud válaszolni a kérdésekre (például keresési kérdésekre), az online keresésének, mint üzleti modellnek a végét jelentheti. Röviden: aggódnak, hogy a Google, mint hirdetési platform hol fér el ebben az új világban.
Sam Missingham átfogó összefoglalót írt a mesterséges intelligencia szerzőségével kapcsolatos aggodalmakról, amelyet egy elkerülhetetlen történet indított el. Ammar Reshi műszaki mérnök és vállalkozó a ChatGPT-t és a Midjourney-t használta egy teljesen mesterséges intelligenciával írt gyerekjáték létrehozásához.rendben. Ez természetesen széles körű haragot váltott ki a kreatívok körében. Azt javaslom, hogy olvassa el Sam bejegyzését teljes egészében. Arra a következtetésre jut, akárcsak én és az ALLi, mint egyesület, elfogadva az olyan eszközök elkerülhetetlenségét, mint a ChatGPT.
És felhívjuk a kiadókat, hogy az egyszer ne maradjanak le annyira a görbétől, amikor megértésről és állásfoglalásról van szó. Ez minden szempontból kiváló célnak tűnik. (Talán kezdhetnék egy piros kód kiadásával?)
Kampánymenedzserünk, Melissa Addey a következőket mondta: „A minap a ChatGPT segítségével készítettem el egy listát a könyvmarketing-javaslatokról. Jók voltak a javaslatok, de elmulasztotta megmondani, hova ment, hogy megszerezze az információkat. Nem mondták meg, hogy hol találhatok egy jó folyamatos információforrást, sem egy közösséget, amely támogatná az írási és kiadói tevékenységemet. Az információk egy része az ALLi-tól származhatott, de nem kaptam tájékoztatást a világ egyetlen globális önkiadó szervezetéről. Ha én kértek egy ilyen listát, folyamatosan jó információforrásokkal szolgáltam volna. Néha többet kell kapnod, mint amit kértél. A mesterséges intelligencia lenyűgöző lehet „vele dolgozni”, de vannak etikai problémák, amelyekre ügyelni kell. Az ALLi mindig is élen járt az etika területén a saját publikációban, ezért mi is ott leszünk ebben.”
Lehet, hogy megijedünk, izgatottak vagy összezavarodunk tőle, de az AI nem tűnik el. Egyre jobb lesz. Olyan könyveket fog írni, amelyeket az olvasók élvezni fognak, akár tetszik, akár nem. Figyelmen kívül hagyása nem opció.
Az AI-t úgy kell megközelítenünk, mint valami olyasmit, amelyet végső soron segítségünkre lehet használni. És az oka annak, hogy ezt a megközelítést alkalmaznunk kell, egyszerű. Ha nem tesszük, akár most is bedobhatjuk a törülközőt.
További információért lásd ALLi bejegyzését az AI gyakorlati és etikai vonatkozásairól az indie szerzők számára.
Hogyan alakulhat az előfizetés 2023-ban?
Évek óta tapasztaljuk a tartalomfogyasztás előfizetéses modelljének növekvő népszerűségét. Tavaly azonban elkezdtük észrevenni, ahogy a vállalatok előfizetés-változtatást kínálnak. Az már nem volt „nyilvánvaló”, hogy a jövőben az előfizetésünk lesz minden, amit megehetsz. Az Audible lelassította az ilyen jellegű megállapodás bevezetését, sok tekintetben tükrözve azt a tényt, hogy a hangoskönyvek nem igazán olyan médiumok, ahol minden ehető médium a legértelmesebb – a legtöbb ember nem tud havonta több száz hangoskönyvet meghallgatni. A Spotify hangoskönyvének bevezetése, mint egy a La carte szolgáltatás sokakat meglepett, de megerősítette a tendenciát. A Netflix azt is bejelentette, hogy módosítani kívánja kínálatát, amelyet most vezet be.
Tlenyűgöző cikke azt sugallja, hogy a streamelés eltávolodása az előfizetéstől valószínűleg nem áll meg a Netflix olcsóbb, hirdetésekkel támogatott modelljével. Úgy tűnik, a tartalom streaming, legalábbis a videóban, inkább a „GYORS” modell felé halad. Azaz „ingyenes, hirdetésekkel támogatott, streaming TV”. Lehet, hogy ez a média világának egy másik részében történik, de azért érdekes, mert azt sugallja, hogy a teljes körhöz értünk. A fizetős előfizetések részben megjelentek, így az embereknek nem kellett megszakítaniuk a tartalmat a hirdetések miatt. Most úgy tűnik, hogy néhányan visszatérnek a reklámok által megszakított streameléshez, feltéve, hogy az ingyenes. Kíváncsi vagyok, figyelnek-e az aggódó Google vezetők, akik hirdetéseik értékesítési helyeit keresik.
Önkiadói hírek: Most valaki írt és illusztrált egy komplett gyerekkönyvet mesterséges intelligencia segítségével Kattintson a Tweethez
