Az e heti Self-Publishing News Specialban az ALLi News szerkesztője, Dan Holloway a Twitter gyorsan változó helyzetével foglalkozik, és megvizsgálja, hogy az írók miért költöznek (és miért nem) Mastodonba.
Dan Holloway, az ALLi hírszerkesztője
Az emberek elhagyják a Twittert a Mastodonért: mi történik egy történetben, amely úgy tűnik, gyorsabban halad, mint egy Tesla a Hyperloopban?
Elon Musk cégeinek voltak rossz napjai a múltban. Ám új vezetése alatt a Twitter egy egész sorukat fűzi össze.
E változások halmozott hatása az, hogy sok író részese volt a Twitterről való tömeges elvándorlásnak. Ez hatalmas felfordulásnak tűnik. Sokunk számára a Twitter a közösség, a barátság, az információ és a közös gyakorlatok forrása, és – legyünk őszinték – értékesítési potenciált jelentett évek óta. 2009 óta vagyok ott. Nem sokkal később ott találkoztam először a saját Orna Rossunkkal. Tehát a kivándorlásról szóló beszéd sokak számára okozott nyugtalanságot közösségünkben. Szeretnék belemerülni abba, ami valójában történik. Jól mutatja a dolgok alakulását, hogy bár ez egy hosszú esszének tűnik egy hosszú távú kérdésről, mindez csak e heti hír!
Sok sajtófigyelem övezte a véletlennek tűnő kirúgásokat, beleértve a mértékletességgel, biztonsággal és etikával kapcsolatos kulcsfigurákat is. És hogy a kétségbeesett próbálkozások, hogy visszaszerezzenek néhányat ezek közül az emberek közül, amikor kiderült, hogy szükség van rájuk hogy segítsenek minden tervezett változtatásban. Ez nagyjából egy szokásos működési eljárás egy Musk cégnél.
Melyek a legfontosabb változások a Twitteren?
A két dolog, amit itt szeretnék kiemelni, ez. Először is, Musk egyenes nyilatkozata a reklámbevételek csökkenéséről. Természetesen arról híres, hogy nincs szűrője, amit mond. És azokért a szűretlen megjegyzésekért, amelyek megzavarják a piacokat. De ez egyértelműen egy pozicionálási lépés része. Ez beállítja a terepet a Twitter számára, hogy valahol máshol keressen egy jelentős bevételt (amellett, hogy megmagyarázza a létszámcsökkentést). Ez persze valahol máshol a havi 8 dolláros díj a kék kullancsok ellenőrzéséért. Jelenleg kék pipák jelennek meg, így tudja, hogy egy fiók, amelyre támaszkodnia kell (különösen az újságírói fiókok), valódi. Ez alapvetően egyfajta garancia arra, hogy az adott fiókból származó információ olyan, amilyennek látszik. Bár továbbra is az ellenőrzés eszköze lesz, az új kék pipa elveszíti az elsődleges célt (ami most alapvetően bevétel lesz).
És Musk világossá tette, merre tartanak a kék kullancsok. Ebben az interjúban (10. 31-től) kifejti, hogy a nem ellenőrzött fiókok egyre kevésbé lesznek láthatóak az emberek idővonalán..
Ez egyértelműen egy olyan történet, amely a megírása pillanatában elavult lesz. A legújabb fejlemény azonban az összes nem címkézett paródiafiók betiltásának bejelentése. Kíváncsi vagyok, ez mikortól fog megszűnni, mert ez a történet elavulttá tette a paródiát.
Mi az a Mastodon?
Sokan a decentralizált Mastodon hálózatra mennek. Sokat mondok, és tömeges kivonulásról beszélek, de a cikk írásakor a Mastodonnak kevesebb mint félmillió új felhasználója volt, és összesen kevesebb mint egymillió. Sokat, és szinte megkétszerezi a sorait. De mondjuk nem egészen a TikTok közel 2 milliárdos szintjén. A Mastodon nagyon más platform, mint a Twitter. Nyilvánvaló, hogy sokan, akik ezt a lépést teszik, nem veszik észre, hogy ez mennyire más. Az, hogy ez működik-e az Ön számára, valószínűleg attól függ, hogy mi tetszett a Twitteren, és miért döntött úgy, hogy otthagyja. Nagyon gyorsan szeretném megemlíteni a nagy különbségeket, hogy segítsek elindulni a megalapozott döntés meghozatalához vezető úton. Aztán megnézem, mit csinálnak más platformok, amelyek egyértelműen egybeesnek ezzel a bizonytalansággal.
A nagy különbség a Mastodonnal kapcsolatban az, hogy decentralizált. Vagyis senki vagy cég nem birtokolja az egész platformot. És nincs valahol nagy raktár, ahol a kiszolgálók helyet kapnának. Ehelyett sok különböző szerverből áll, amelyek mindegyike különböző témájú (érdeklődés vagy hely alapján), és mindegyiket különböző emberek üzemeltetik. A Mastodonhoz való csatlakozáshoz csatlakozzon a sok szerver egyikéhez. Bár bárkit, bármely szerveren követhet, olyanokat, akik feliratkoztak az adott szerverére a közvetlen szomszédok számára. Többet fog látni belőlük – tehát a szerver kiválasztása nagyjából olyan, mintha egy fizikai környéket választana. És ugyanazokkal a kritériumokkal. Kit szeretnél látni a mindennapi üzletedben?
Mit jelent a decentralizált platform a Mastodonnal kapcsolatos tapasztalatai számára
Az, hogy melyik szervert választja, mind befolyásolja, mind nem befolyásolja a Mastodonnal kapcsolatos tapasztalatait. És itt válik trükkössé. Elméletileg ez nem számít, mert bárki követhet bárkit, függetlenül attól, hogy melyik szerveren van.
De a szervereket magánszemélyek üzemeltetik. Nincs központi parancsnokság. Ez azt jelenti, hogy nincs következetes moderálási gyakorlat. Egyes írók már most azt tapasztalják, hogy ez azt jelentheti, hogy nagyon gyorsan a trollok célpontjává válnak, nyilvánvaló jogorvoslat nélkül.
Ez azt is jelenti, hogy a szolgáltatás folyamatossága nem garantált. Ha valaki kiszolgálót üzemeltet, úgy dönt, hogy leállítja, a fiókja megszűnik.
Sokak számára a biztonság volt a legfontosabb oka annak, hogy el akarják hagyni a Twittert. A kisebbségi csoportokhoz tartozók különösen aggódnak a mértékletesség lefokozása miatt. Azok számára, akik azon gondolkodnak, hogy elhagyják a Twittert a moderálás hiánya miatti aggodalmak miatt, és hogy ez a trollok megnövekedett célzásához vezet-e, fontos megérteni, hogy a Mastodon nem biztos, hogy az általánosan biztonságos menedéknek tűnik.
A Patreon, a Substack és az Instagram új funkciókat ad az alkotók számára
Más platformok is nagy lépéseket tesznek ezen a héten, amelyek érdekesek lehetnek. Nehéz vitatkozni, hogy ezek a Twitter-helyzetre adott válaszok. Sokuk nagy technikai változtatásokkal jár, és hónapokig tart a tervezés. Néhány régóta tervezett változtatás időzítése azonban minden bizonnyal kényelmesnek tűnik. Röviden:
Azok számára, akik a Twitteren rajongói közösséget építünk, mindkettő érdekes.
Aztán vannak változások a hagyományosabb közösségi média platformon Instagram ami vonzóbbá teheti az alkotók számára. Bevezet egy olyan funkciót, amely lehetővé teszi az alkotók számára, hogy NFT-ket készítsenek és értékesítsenek a platformon belül.
Penguin Random House & Simon & Schuster: a legújabb
A múlt heti döntés megakadályozta, hogy a Penguin Random House 2,2 milliárd dollár értékben megvásárolja Simon és Schustert. A cikk írásakor még várjuk az ítélet (szerkesztett) közzétételét. Az ítélet azonban az egyik olyan dologra összpontosít, amely miatt a legtöbb szemöldöke felhúzta a tárgyalás során. Vagyis a jelentős előrelépések száma és nagysága. A bírák úgy ítélték meg, hogy az összeolvadás egyetlen entitáshoz vezetne, amely uralja a piacot, ha „kereskedelmi könyvekről” van szó. Ez alacsonyabb fejlesztésekhez és kevesebb kiadáshoz vezetne. Ami oly sok szemöldökét felvonta, az a „kereskedelmi könyvekkel” kapcsolatos előrelépés szintje. Az érintett bírák számára ez 250 000 dollár volt.
Passive Guy érdekes megjegyzést tesz az esetről szóló cikkében. Megjegyzi, hogy – írásának idején – egyik általa látott riport sem tartalmazta az írók véleményét. Talán az újságírók azzal voltak elfoglalva, hogy mindazokra az írókra keressenek, akik jelenleg 250 000 dollár előleget kapnak…
Önkiadó hírek: Az írók elhagyják a Twittert a Mastodonért, mivel számos platform kínál csábító új szolgáltatásokat Kattintson a Tweethez
Közelgő konferenciák és rendezvények
Bay Area Independent Publishers Association (BAIPA) – Zoom találkozók minden hónap 2. szombatján
